Make vs n8n : quel outil d'automatisation pour votre PME ?
L'automatisation est devenue incontournable pour les PME qui veulent gagner en efficacité. Make (ex-Integromat) et n8n sont deux outils puissants, mais lequel choisir ? Comparatif détaillé pour vous aider à décider.
Make et n8n : présentation rapide
Make (anciennement Integromat)
Make est une plateforme d'automatisation cloud, lancée en 2012 sous le nom d'Integromat. En 2022, elle devient Make avec une interface modernisée. C'est une solution SaaS propriétaire très populaire pour sa facilité d'utilisation.
n8n
n8n (prononcé "nodemation") est une plateforme d'automatisation open source, lancée en 2019. Elle peut être auto-hébergée ou utilisée en version cloud. Elle séduit les entreprises soucieuses de contrôler leurs données.
Comparatif fonctionnel
Interface et prise en main
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Type d'interface | Visuelle, canvas infini | Visuelle, noeuds connectés |
| Courbe d'apprentissage | Facile (débutants) | Modérée (techniques) |
| Design | Moderne, coloré | Fonctionnel, sobre |
| Documentation | Excellente | Très bonne |
Verdict : Make est plus accessible pour les non-techniciens. n8n demande un peu plus de compétences techniques mais offre plus de contrôle.
Connecteurs et intégrations
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Nombre d'applications | 1 500+ | 400+ natifs |
| Connecteur HTTP générique | Oui | Oui (très puissant) |
| Webhooks | Oui | Oui |
| API personnalisées | Via HTTP/JSON | Natif + possibilité de créer ses propres nodes |
| Bases de données | Via connecteurs | PostgreSQL, MySQL, MongoDB natifs |
Verdict : Make a plus de connecteurs pré-construits. n8n compense par sa flexibilité et la possibilité de créer des nodes personnalisés.
Fonctionnalités avancées
| Fonctionnalité | Make | n8n |
|---|---|---|
| Branchements conditionnels | Oui (Router) | Oui (IF, Switch) |
| Boucles | Oui (Repeater, Iterator) | Oui (Loop Over Items) |
| Gestion d'erreurs | Excellente (handlers) | Bonne (Error Trigger) |
| Variables globales | Data Stores | Variables nodes |
| Code personnalisé | Limité (formules) | JavaScript/Python complets |
| Sous-scénarios | Non natif | Oui (Sub-workflows) |
| Intégration IA | Modules AI (ChatGPT, etc.) | Nodes AI + LangChain |
Verdict : n8n est plus puissant pour les cas complexes nécessitant du code. Make excelle dans la gestion d'erreurs et la robustesse.
Comparatif technique
Hébergement et sécurité
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Type | SaaS uniquement | Cloud ou auto-hébergé |
| Données | Hébergées chez Make | Contrôle total possible |
| RGPD | Conforme (serveurs EU) | Conforme (selon hébergement) |
| SSO/SAML | Plans Enterprise | Disponible |
Verdict : n8n auto-hébergé est le choix des entreprises qui veulent un contrôle total sur leurs données. Make convient aux entreprises confiantes dans le cloud.
Performance et limites
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Unité de facturation | Opérations | Exécutions (cloud) / Illimité (self-hosted) |
| Exécution max | 40 min par scénario | Configurable |
| Données par exécution | Selon plan | Illimité (self-hosted) |
| Exécutions parallèles | Oui | Oui |
Verdict : n8n auto-hébergé n'a pas de limites. Make peut devenir coûteux pour des volumes importants.
Comparatif tarifaire
Make - Tarifs 2025
- Free : 1 000 ops/mois, 2 scénarios actifs
- Core : ~9€/mois, 10 000 ops/mois
- Pro : ~16€/mois, 10 000 ops/mois + fonctionnalités avancées
- Teams : ~29€/mois/user, collaboration, rôles
- Enterprise : Sur devis
Attention : Les opérations se consomment vite. Un scénario de 10 étapes = 10 opérations par exécution.
n8n - Tarifs 2025
- Self-hosted : Gratuit (open source), Community Edition
- Cloud Starter : ~20€/mois, 2 500 exécutions
- Cloud Pro : ~50€/mois, 10 000 exécutions
- Enterprise : Sur devis (SSO, support premium)
Avantage n8n : En auto-hébergé, c'est 100% gratuit avec exécutions illimitées.
Analyse coût pour une PME type
Prenons une PME avec 50 automatisations qui tournent 100 fois/jour chacune :
- Make : 50 × 100 × 5 opérations = 25 000 ops/jour = 750 000 ops/mois → Plan Enterprise nécessaire (~500€+/mois)
- n8n Cloud : 5 000 exécutions/jour = 150 000 exécutions/mois → Plan Pro insuffisant → Enterprise
- n8n Self-hosted : Gratuit (+ coût serveur ~50-100€/mois)
Verdict : Pour des volumes importants, n8n auto-hébergé est imbattable économiquement.
Cas d'usage : qui choisir ?
Choisissez Make si :
- Vous débutez en automatisation
- Vos équipes ne sont pas techniques
- Vous avez besoin de connecteurs spécifiques pré-construits
- Vos volumes restent modérés (< 50 000 ops/mois)
- Vous préférez un SaaS géré sans maintenance
Choisissez n8n si :
- Vous avez des compétences techniques en interne
- La souveraineté des données est importante (RGPD strict)
- Vous avez des volumes importants à automatiser
- Vous avez besoin de personnalisation poussée (code JavaScript/Python)
- Vous voulez intégrer l'IA de manière avancée (LangChain)
Notre recommandation pour les PME bretonnes
Profil 1 : TPE/PME sans équipe technique
Recommandation : Make
L'interface intuitive et la documentation excellente permettent de démarrer rapidement. Le plan Core à 9€/mois suffit pour des automatisations basiques.
Profil 2 : PME avec sensibilité technique
Recommandation : n8n Cloud
Le meilleur compromis : la puissance de n8n sans la maintenance serveur. Idéal pour tester avant de passer en auto-hébergé.
Profil 3 : PME avec DSI ou prestataire IT
Recommandation : n8n Self-hosted
Le choix économique et souverain. Exécutions illimitées, données sur vos serveurs, personnalisation totale.
Exemples d'automatisations courantes
1. Synchronisation CRM ↔ Facturation
Quand un devis est accepté dans votre CRM, créer automatiquement la facture dans votre logiciel comptable.
- Make : Connecteurs natifs pour la plupart des CRM et outils de facturation
- n8n : Peut nécessiter des appels HTTP custom mais plus de contrôle
2. Onboarding client automatisé
Nouveau client → Créer dossier Drive → Envoyer email de bienvenue → Créer tâches dans le gestionnaire de projet.
- Make : Scénario visuel très clair, facile à maintenir
- n8n : Équivalent avec possibilité d'ajouter des conditions complexes
3. Veille automatisée avec IA
Surveiller des sources → Analyser avec l'IA → Envoyer un résumé hebdomadaire.
- Make : Modules AI disponibles, intégration simple
- n8n : Intégration LangChain pour des cas plus complexes
Migration entre les deux outils
Il n'existe pas de migration automatique Make → n8n ou l'inverse. Vous devrez recréer vos scénarios.
Conseil : Avant de migrer, documentez vos scénarios actuels (déclencheurs, actions, conditions). La logique reste la même, seule l'interface change.
Conclusion
Make et n8n sont deux excellents outils d'automatisation, chacun avec ses forces :
- Make : Simplicité, accessibilité, écosystème de connecteurs
- n8n : Flexibilité, open source, souveraineté des données, économies
Le choix dépend de votre contexte : compétences internes, sensibilité aux données, budget, volumes d'automatisation.
Chez Mitizy, nous accompagnons les PME bretonnes dans le choix et la mise en place de leurs outils d'automatisation. Notre approche : comprendre vos besoins réels avant de recommander une solution.
Vous hésitez entre Make et n8n ? Contactez-nous pour un audit gratuit de vos besoins d'automatisation.
